Diplomacia mexicana

La diplomacia mexicana en México durante la presidencia de Fox ha estado plagada de errores.

Quizás el más famoso de ellos es el controversial "Comes y te vas" que nuestro presidente le propinó a Fidel Castro casi un mes después de la Cumbre de Monterrey y tres días después de que México votara contra Cuba en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU.

Algunas inconsistencias han venido desde dentro. Tal es el caso de los reproches a la política exterior mexicana de Adolfo Aguilar Zínser, el entonces embajador de México en la ONU. El diplomático no tan diplomático criticó los acuerdos comerciales de México con Estados Unidos y llamó a su país "el patio trasero" de nuestro vecino del norte, todo para que Fox descalificara estas aseveraciones y pusiera a Aguilar Zínser de patitas en la calle.

Recientemente, nuestro presidente sacó a relucir nuevamente su falta de capacidad de negociación en la Cumbre de las Américas en Mar del Plata. La reunión de jefes de estado fue un fracaso indiscutible para México en dos frentes. Por un lado, el contingente mexicano no alcanzó los acuerdos esperados, incluída la promoción del ALCA. Por otro, Fox creó nuevos enemigos y ensanchó la grieta que separa la política de México de la de gran parte de América Latina.

En menos de un año de gobierno es difícil que Fox enmiende sus errores. Es necesario que los mexicanos miremos hacia el futuro y asimilemos la inminencia de la globalización, la necesidad de crear alianzas en el exterior y no empecinarnos en que nuestras propuestas son las únicas válidas.

* * *

Ayer tomó protesta Felipe Calderón como candidato de Acción Nacional. En un elocuente discurso, promovió "Una diplomacia que fortalezca el liderazgo de México y cumpla nuestro compromiso con los valores universales del hombre".

En un momento en que México está jugando un paper crucial en la política y la economía internacional, una diplomacia capaz de crear estos lazos es fundamental. La candidatura de Derbez a la OEA, la dirección de Cárstens en el Fondo Monetario Internacional y, desde luego, la secretaría generla de Gurría en la OCDE, son ejemplos del liderazgo y la responsabilidad diplomática que tiene México.

A ver si es cierto, Felipe...

Inmigración ilegal (o Vámonos pa'l otro la'o)

"Si sacáramos a todos los ilegales de Estados Unidos en este momento, terminaríamos con la industria alimentaria, la gran mayoría de los hoteles, y todo el sector de servicios. Si detenemos [la inmigración], nuestra economía sufrirá un paro repentino."

Larry Nelson, Alcalde de Yuma, Arizona

Foto: Paul Connors (AP)

Ésa es más o menos la traducción de una cita que encontré en un artículo del Washington Post. El texto me hizo recordar la película "Un día sin mexicanos" en la que California queda paralizada cuando la población de procedencia hispana de repente desaparece del estado y el caos en las ciudades y en el campo es atroz. De manera humorística, Sergio Arau aborda el tema de la inmigración mexicana en Estados Unidos y plasma en la pantalla un problema hipotético que en poco tiempo definirá las relaciones México-Estados Unidos.

Para muchos terratenientes y rancheros de los estados americanos fronterizos este problema no tiene nada de humorístico ni de hipotético. Desde el año pasado, hectáreas enteras de cultivos se han perdido debido a la escasez de mano de obra. Coincidentemente, fue el año pasado cuando empezaron a reportarse con mayor vehemencia los ataques clandestinos sobre los inmigrantes ilegales de los minutemen, una organización civil que ha decidido tomar cartas en el asunto y patrullar la frontera sur del país ya que su gobierno no ha respondido a sus demandas. Con esto no aplaudo la inmigración ilícita ni promuevo el cruce de "mojados" y la separación de familias cuyas cabezas buscan mejores oportunidades para sí y para sus familias. Sin embargo, sí condeno la caza de ilegales que los autodenominados minutemen y otros ciudadanos "patriotas" sin afiliación han emprendido. También condeno la falta de interés de los gobiernos federales y estatales, tanto en Estados Unidos como en México, de dar a este asunto la mayor prioridad en sus ocupadas agendas.

La región de Yuma, Arizona, que provee hasta 90% de la oferta de lechuga en todo Estados Unidos, es un ejemplo de la necesidad de abordar el tema de la inmigración ilegal cuanto antes. Se estima que esta temporada habrá una escasez de al menos 32,000 trabajadores, mientras el promedio de contrataciones es de 54,000. Desde el año pasado se registraron pérdidas significativas en el campo, como lo constatan los 300 millones de dólares que perdió el cultivo de pasas en el valle de San Joaquín en California. Todo porque no hay suficiente mano de obra que trabaje y recolecte los frutos a tiempo.

Desde luego, el problema no es sólo de oferta de mano de obra ni de pérdidas pecuniarias. El tema de la inmigración ilegal toca muchas fibras sensibles tanto para los americanos como para los mexicanos. Nuestros vecinos del norte se preocupan, con razón, del despilfarro de recursos en materia de seguridad y los estragos que la inmigración ilegal causa en los presupuestos locales, la provisión de bienes públicos, el pago de impuestos, y la gestión de programas sociales como el seguro social y las pensiones. Para los mexicanos la fuga de trabajadores es un síntoma inconfundible de la pobreza que vive nuestro país. La desesperación lleva a los trabajadores a separarse de sus familias y arriesgarlo todo bajo un despiadado sol en el desierto, un río traicionero o una bala perdida. Para nosotros, los costos de la inmigración ilegal no se calculan en dólares, sino en vidas.

Y todo por la incapacidad política y de negociación de nuestros líderes.

De parte de un libertario moderado de centro-izquierda

"Under capitalism, man exploits man.
Under communism, it's just the opposite."

John K. Galbraith

Traté de utilizar la dirección votapormexico.blogspot.com, pero aparentemente alguien ya registró ese sitio. La dirección editorial, sin embargo, no le ha dado mucho uso: sólo han tenido una publicación desde 2002. No se apuren; la dirección editorial informa que "posteriormente" la utilizarán. Esperen sentados.

Por lo pronto sólo tengo que recordar que mi sitio es votamexico.blogspot.com (sin el "POR"), aun cuando el título del blog sea "Vota POR México". Como la ocupadísima dirección editorial advierte en su sitio, el mío tampoco tiene ninguna afiliación política. Eso no quita que yo sí la tenga.

Según el test ideológico de www.politicalcompass.com (en inglés), mi perspectiva económica me da una calificación de -3.75, mientras que en el espectro político recibo una puntuación de -1.95. Eso clasifica mi ideología económica como una de centro-izquierda y me cataloga políticamente como un libertario moderado. En comparación con personalidades internacionales, mi alineación económica se encuentra entre Gandhi y el Papa Benedicto XVI, mientras que mi ideología social me coloca entre Milton Friedman y Nelson Mandela.

Reitero: según la prueba, soy económicamente como Gandhi y sociológicamente como Friedman. Sin embargo, quizás las políticas económicas de Gandhi y la ideología social de Friedman sean respectivamente sus áreas menos conocidas.